Opinión relacionada con el pago de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, por subarrendamiento de Bienes Inmuebles a una Sociedad.

El artículo 17 literal b) de la Ley en referencia, establece que para los efectos del Impuesto, son prestaciones de servicios todas aquellas operaciones onerosas, que no consistan en la transferencia de dominio de bienes muebles corporales, señalandose entre ellas las siguientes: arrendamiento, subarrendamiento de inmuebles destinados a actividades comerciales, industriales, de servicios o de cualqueir otra actividad, con o sin promesa de venta u opción de compra, ususfracto, concesion o cualquier otra forma de cesion del uso o goce de todo tipo de inmuebles, establecimientos y empresas mercantiles.

FUNDAMENTO DE LA CONSULTA:

Solicitud de extinción de la obligación tributaria de pago a través de la figura de la Confusión.

 

CONSULTA PLANTEADA:

 

Que posee deuda con el Fisco de la Republica, correspondiente al ejercicio dos mil doce, confundiendola dice, con la deuda que el Estado de El Salvador, en el RAmo de Obras Públicas posee con la consultante.

 

 

RESPUESTA DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA: sobre la solicitud de extinción de la obligación triutaria a través de la figura de la Confusión. El Artículo 81 Inciso Primero del Código Tributario establece, que la obligación tributaria se extingue por confusión cuando el sujeto activo acreedor de la obligación tributaria quedare colocado en la situación de deudor, produciendose iguales efectos que el pago. Caso contrario resulta improcedente invocarla como medio de pago. La figura invocada opera cuando el Fisco tiene simultaneamente la calidad de sujeto activo y sujeto pasivo de la obligación tributaria sustantiva, prodluciendose iguales efectos que el pago; supuesto que no se adecua al caso planteado, ya que el Fisco posee únicamente la calidad jurídica de sujto activo de la obligación que adeuda la consultante.

NEX-0217-2014

Aplicación del Impuesto sobre Transferencia de Bienes Raíces, en la transferencia de un inmueble en proindivisión. 

Sentencia pronunciada por la Sala de lo Contencioso Adminsitrativo de la Honorable Corte Suprema de Justicia. de las once horas dieciseis minutos del día once de septiembre de dos mil trece.101-2008.

Los asuntos controvertidos en síntesis fueron:

a) Validez de las notificaciones realizadas en sede administrativa;

b)Establecer si los periodos tasados le era aplicable la figura de la caducidad.

La Prescripció Liberatoria: Este es uno de los modos de extinguir la deuda tributaria. Alessandri y Somarriva en su libro Curso de Derecho Civil. Los bienes y los derechos reales; tercera edición, Santiago de Chile, 1974, paginas 523 y siguientes. El desconocer la pretensión el derecho que no se ha ejercido oportunamente por el acreedor, en vista de no mostrar la voluntad de conservarlo, y por tanto, resulta útil sancionar con la prescripción, al titular del derecho que lo pierde por negligencia.

El transcurso del tiempo en este sentido, conlleva la pérdida de los derechos, impidiendo al Estado en materia tributaria ejercer arbitraria e indefinidamente su poder de exigir el cumplimiento de deudas a su favor, ya que no es posible que se prolonguen indefinidamente situaciones expectantes de posible persecución en base al principio constitucional de seguridad jurídica, pues el legislador ha estimado que existe un plazo suficiente y razonable para que la Administración Tributaria haga uso de los mecanismos y facultades conferidas para cumplir su deber de recaudación y cobro de las deudas a su favor, lo cual responde, en todo caso, al deber de atender necesidades de satisfacción inmediata. 


Ref:334-2011